yunuz.yunuz

От известно време Гугъл се опитват да купят DoubleClick. Сделката е договорена за 3,1 милиарда щатски долара, но се оспорва от антитръстовите органи и в момента тече обсъждане в Сената. Позицията на Гугъл там беше представена миналата седмица от Дейвид Друмонд, старши вицепрезидент на компанията.

В изказването си той прави интересна аналогия — DoubleClick би бил за Гугъл това, което например FedEx за Amazon.com. Доста хлъзгава работа.

По принцип DoubleClick е компания, която доставя графично богати реклами — основно банери и видео. Покрай настоящата дискусия това не излиза много на повърхността, но тя беше една от първите, които дадоха повод за сериозни разговори относно това къде отива информацията за навиците на Интернет населението. Спомняте ли си годините, през които беше ужасно модерно да се пробутват “попъп” и “попъндър” прозорци със святкащи графики под път и над път? Много голяма част от това съдържание беше сервирано от DoubleClick. Компанията беше обвинявана многократно за нарушения на правилата за използване на лични данни и стана обект на множество дела. Въобще, история пълна с напрежение и на ръба да правилата, включваща и факти като сделки със сайтове да предоставят имена и адреси на потребители, които да бъдат “синхронизирани” с кукитата, поставяни и следени от сървърите им.

Историята, разбира се, не е правен и регулаторен аргумент. Последните в случая се свеждат до възможно придобиване на монополно положение в онлайн рекламата и прекалено концентриране на контрол върху лична информация у Гугъл. Аналогията, спомената по-горе, се опитва да успокои властите, но го прави по доста подвеждащ начин. Във всеки случай това е един от сериозните рискове, които Гугъл поемат и той ще оказва влияние върху развитието им през следващите години, защото ще вкара силно емоционален заряд в дискусиите относно концентрацията на власт и информация за потребителите на онлайн услуги. А каквито и да са правните последици, истината е, че Гугъл все още имат образ на рационален и спокоен играч, който не си играе на криеница с обществото.

Гугъл са решили, че днес ще празнуват 9-тия си рожден ден. По този повод, персонализираната ми страница при тях изглежда така:

Нова услуга от Гугъл за споделяне на “неща”. Добре казано. Всъщност, в сравнение с Digg.com, например, нещата засега са в много начална фаза. Но Гугъл все повече се заразяват от “социализирането”, обхванало напоследък мрежата.

Оказва се, че са липсвали Gadget Ads. Страницата, към която препраща тази връзка съдържа нагледен пример.

Текстовите реклами, които са и по всяка вероятност ще продължат да бъдат движещата сила в експанзията на Гугъл продават “по същество”. Но как си представяте производител на коли като Хонда да разчита само на тях онлайн? Ами не става — няма ги класически неща като изграждане на емоционална привързаност, разпознаваемост на марката и т.н. Значи има нужда от нещо такова.

Услугата засега е достъпна само за някои рекламодатели и очевидно се развива под зоркия надзор на екипа на AdWords. Гугъл обещават, но не е ясно дали тя ще се развие в същата посока на “Интернет медия агенция/медия шоп от тип хипермаркет”.

Google Docs е новото име на онлайн офис пакета на Гугъл, който вече съдържа модул за работа с презентации. Това е съществена новост, която беше анонсирана още през пролетта, но стана реалност едва преди около седмица.

Разбира се, коментарите са предимно в посока на сравняване с пакета на Майкрософт. Възможностите за форматиране определено са по-скромни. Същевременно има поддръжка за импорт от PPT и PPS, а предимствата на продукта на Гугъл изпъкват именно след това. Съвместната работа върху документи в реално време не е новост. Но Google Docs ви позволява и лесно публикуване на презентацията онлайн, така че всеки да може да я разгледа директно в браузъра си. Ето един набързо скалъпен пример.

Reader Mobile e наистина удобен начин да следите уеб емисии през мобилния си телефон. Отскоро имате малко повече контрол над начина, по който приложението изглежда и работи. Вече можете да увеличите броя на показваните статии на една страница до 20. Също така можете да избирате дали ако последвате линк съдържанието ще е специално форматирано за мобилно устройство (единствената опция досега) или ще видите “оригиналния” HTML така, както би изглеждал на компютъра ви (което за някои телефони вече е приемлив вариант).

Има също линк към нещо като портал с всички услуги на Гугъл за мобилни устройства: http://www.google.com/m/products.

Фейсбук започнаха да уведомяват клиентите си чрез показаното съобщение за промяна в правилата за лични данни. “След няколко седмици”, според израза на по-подробното обяснение, резултатите от търсения на потребителски профили, които са разрешили това, ще бъдат отворени за индексиращи машини като тази на Гугъл.

Гугъл стартират партньорство (pdf) с консултантската компания Capgemini, която ще продлага поддръжка и настройване на Google Apps за корпоративни клиенти. Идеята е, че в множество големи компании информационните технологии играят странична роля и разходите за платен настолен офис пакет не са оправдани. Годишният абонамент за Google Apps Premium edition е 50 долара на потребител.

Благодарности на читателите, които отделиха време да отговорят в първата анкета тук. Разбира се, скромният брой и особеното качество на аудиторията (която, щом чете специализиран блог за Гугъл, очевидно има интерес към продуктите на компанията) не предполагат представителност.

Все пак, за мен беше лека изненада, че Notebook се ползва с известна популярност.

И така, нека да използваме анкетите по предназначение, сиреч като начин, по който вие като потребители можете да давате обратна връзка и да влияте на това, което се случва тук. Новият въпрос е какво ви интересува най-много от нещата, които се публикуват в блога. Дали по-активно да следим нещата, които се случват около локализацията на продуктите на Гугъл? Или слуховете за нови продукти (актуалните са за gPhone и gDrive), които постоянно кръжат из медиите и Интернет? Или да правим повече ревюта на съществуващи продукти и да даваме съвети за различни начини, по които те могат да бъдат полезни?

Този път може да се избира само един отговор. Не защото всички тези неща не са интересни, но е по-добре тенденциите да са по-отчетливи. А за по-подробни съображения заповядайте с коментари.

Вашингтон Пост отразява становище на правосъдното министерство на САЩ, което е против принципа на мрежовата неутралност.

Федералната комисия по съобщенията, за която и преди е ставало въпрос тук, в момента преглежда практиките в областта на високоскоростния Интернет достъп. Въпросното становище трябва да послужи за целите на този преглед.

Принципът на мрежовата неутралност касае компаниите, предоставящи Интернет свързаност и предполага равен достъп на всички потребители до всички услуги, предоставяни в Интернет. Той изключва, например, възможността при ограничен трафик някои услуги да се сервират с по-голям приоритет от други. Доведено до крайност, нарушаването на този принцип може да позволи на доставчици да искат такси от всеки сайт, който иска да бъде достъпван от неговите клиенти. По-вероятния и напълно възможен сценарий на първо време е приоритизация на трафика.

Между другото, зачатък на такъв модел отдавна съществува в пакетите на повечето български доставчици, които правят разлика между трафик през вътрешния пиъринг (най-общо от и към български сайтове) и през международна свързаност.

Гугъл, напълно естествено с оглед на бизнеса си, категорично подкрепят мрежовата неутралност.