Comments on: Философският сарказъм е отново тук…

By: turin

turin — Mon, 29 Nov 2004 07:46:12 +0000

Имах предвид, че това е предизвикателството на философа. Не че е така и е така завинаги, а че е предизвикателство - трябва да се преодолява.
Идеята ми е, че за да има същностно философстване, нагласата, че “не е решено” трябва да бъде откривана. Да бъде дотсигана. Затова опитът на философията, умението да се прескачат препятствията й е нещо различно от основите на аритметиката. Дори съзнанието, че може и тези последни основи например да не са абсолютни, също е необходимо; иначе не биха били възможни редица съвременни научин направления. Всички те - възникнали именно благодарение на тази нагласа, по природа чисто философска.

Едно от нещата, ако бъда искрен, което ме подразни в коментара ми и заради което се “оплаках” така (всъщност мислех да те помоля да го изтриеш; не мога да го редактирам;) беше именно този откъс, за предизвикателството на “решеното”. Прочетено “отстрани”, ми се видя неразбираемо и подвеждащо. И наистина е било такова.
Всъщност аз когато говоря за “предизвикателство”, имам предвид почти винаги пречка, която трябва да се преодолее за целите на конкретната дейност.
Хм, май това ми е “останало” от Кастанеда ;) При него има силен акцент върху такова разбиране на предизвикателството.

Защо не съм се включил още в дискусиите в “Проектория” ли? Ами исках, но Васил зададе въпросите за философското консултиране вместо и преди мен.
Реших да се включа след отговор на Веселин Дафов на въпросите на Васко, но, както знаеш, отговор все още няма.

By: Юнуз

Юнуз — Mon, 29 Nov 2004 04:50:29 +0000

Всъщност имаше нещо, което ме стресна в твоя коментар. Но то не беше говоренето “накуп”. Какво имаш предвид под “всичко е решено”? Всъщност, тогава бихме “почвали начисто”, ако допуснем, че ще можем да почнем въобще.

В онзи коментар във форума под величието на труда на историците на философията имах предвид нещо, което се отнася наистина до “занаятчийското”, до “техне”. Всяка история решава и завършва, но никога окончателно. Но ако философията не е окончателна, тя може да бъде опитвана, да се превръща в умение.

Имам един въпрос — защо не се включи там, а дискутираш въпроса тук, някак “потайно”? ;-)

By: turin

turin — Sun, 28 Nov 2004 22:43:55 +0000

Понякога си се ядосвам, че говоря така “накуп” - глупаво и бъбриво. От напрежението е, извинения ;)

By: turin

turin — Tue, 23 Nov 2004 11:11:21 +0000

Не всеки разговор почва начисто. Философският – най-малко.

Добра идея, да, макар да затваря в кръг мисленето за философията. Най-малкото защото именно величието на труда само е предположило тая нагласа ;)
Всъщност мисля, че философският разговор има и друга причина да не е “разговор начисто” и тя е в самата му същност - една рефлексия, каквато и да е, предполага нещо, което се отразява. А рефлектирането върху проблема на философията дава такива “калейдоскопи”, чието очарование май само привикналите философстващи могат да открият.
И в това си е професионалното удобство на философа. Удобството да знаеш, че всичко е решено, но като “решено”, не може да бъде започвано “начисто”. И, естествено, това е затвореното в кръг предизвикателство пред философа.

Като помисля как го казах и как самият ми изказ е адекватен на казаното, разбирам защо удобството във философията стига само за нейните “занаятчии”…
Но пък си се радвам на думичките ;)